ЯМР-ПРЕДИКТОРЫ ЧУВСТВА СОБСТВЕННОГО Я (Биофизические предпосылки к психоаналитической концепции развития). М.Н. Титова, Г.А. Аминев, Р.И. Аминева, А.В. Шарипова, Л.Е. Решетникова, Е.Е. Борисова, О.А. Каменщикова - ЯМР исследованив психологии - Аминева Г.А. - Общая психология - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


Психология личности
Общая психология
Возрастная психология
Практическая психология
Психиатрия
Клиническая психология

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 64      Главы: <   2.  3.  4.  5.  6.  7.  8.  9.  10.  11.  12. > 

    ЯМР-ПРЕДИКТОРЫ ЧУВСТВА СОБСТВЕННОГО Я (Биофизические предпосылки к психоаналитической концепции развития). М.Н. Титова, Г.А. Аминев, Р.И. Аминева, А.В. Шарипова, Л.Е. Решетникова, Е.Е. Борисова, О.А. Каменщикова

    Психоанализ и психопунктура - самые популярные и дорогие ус­луги в психотерапии (Урсано Р., Зо­ненберг, Лазер С., 1992; Нюрн­берг Г., 1995; Томэ Х., Кэхеле Х., 1996; и др.), однако до на­стоя­щего времени механизмы тера­певтического эффекта оста­ются не ясными.

    Сегодня в связи с успехами молекулярной биологии, био­мем­бра­нологии, пептидологии, воздействия малых доз информации (Бурла­кова Е.Б., 1990; Бурлакова Е.Б., Кондратов А.А., Худяков И.В., 1990; Инюшин В.М., Ильясов Г.У., Непомнящих И.А., 1992; Ситько С.П., 1995; Гомазков О.А., 1995; Ашмарин И.П., Каразеева Е.П., Стукалов В.П., 1996; Шабанов П.Д., 1998; Сергеев П.В., Ши­манов­ский Н.Л., Петров В.И., 1999; и др.), с одной стороны, и тео­рии ие­рархической индивидуальности (Bronfenbrenner U., 1951; Мерлин В.С., Белоус В.В., Вяткин Б.А., Маствилискер Э.И., 1973; Дорфман Л.Я., 1993; Щукин М.Р., 1993; и др.), с другой, есть шансы исследо­вательского прорыва: создать системный, биофизический пси­­хо­анализ, и психоаналитический процесс может стать предска­зуемым и управляемым. Например, вредное воздействие вытес­нен­ных кон­фликтов может быть связано с действием хронически обра­зующихся сверх­малых доз пептидов или нейромедиаторов (с) Г. и Э. Аминев, 1997.

    Ранее мы описали связь ЯМР - показателей с психофизиоло­гиче­скими показателями (У.Ш. Ахмеров, Ф.М. Самигуллин, Г.А. Ами­нев, 1965; Аминев Г.А., Шагарова С.В., Аминев Э.Г., Юрьева Н.Т., Габидуллина З.М., Микова С.А., 1999; и др.). Цель данного сообще­ния - проследить связь ЯМР-характеристик слюны с чув­с­т­вом соб­ственного Я, которое, как показывает опыт, оказывается столь ра­нимым в психоаналитической практике.

    Методика

    Обследовались в процессе индивидуального консуль­ти­ро­ва­ния 92 чел. с жалобами на неуверенность, повышенную тревож­ность, за­висимость от матери. По заключениям невропатолога: прак­тически здоровы. У некоторых «неврастеническое состояние, ситуационный невроз».

    Со всеми проведено компьютерное тестирование по полной про­грамме комплексного обследования по уфимской батарее тес­тов, включая психоаналитические. В этом сообщении мы приводим дан­ные по фиксациям развития согласно Ф. и Р. Тайсонов (Г. и Э. Аминевы, 1998). Выделялись следующие шкалы: ОЯ - основное ядро взаимодействия мать-дитя, интеграция с матерью; ЯЧ - ядро чувства собственного Я (2-3 мес.), начало независимости, сепара­ции; ПО - примитивное ощущение себя, ядро идентичности, сома­тическое ядро (7-9 мес.), МП - ментально представленное чувство собственного Я, стабильное ядро идентичности, ядро половой иден­тичности, ментальное ядро, анальная фаза (15-18 мес.), ЛП - либид­ное постоянство собственного Я, субъектное ядро, ИЛ - интегриро­ванная личность, интегрированное чувство идентичности, нарцисси­ческие поиски, ядро личности, генитальная фаза. Принцип теста: постепенный рост самостоятельности, уменьшение зависимости от матери и одновременно сохранение любви к ней.

    Инструкция. Отвечайте: Да - 2, Скорее да -1, Нет - 0.

    ЯМР 1Н спектры слюны осуществлялись на спектрометре JEOL FX -90Q (Япония) при температуре 280С. Рабочая частота 90 МГц, ширина развертки спектра 1000 гц за индивидуальную оплату (33 чел. физиком, который не был посвящен в тему исследования - двойной слепой ме­тод (с) интеллектуальная собственность на идею и результаты - Г. и Э. Аминевы.

    Обработка производилась по специальным программам Цен­тра КВиНТО (с) Э. Аминев.

    Результаты.

    Сначала несколько слов о характеристиках Я-развития (табл. 1 и 2). В таблице 1 приводим данные о корреляционной структуре раз­личных компонентов Я-развития.

    Как видим, наибольшее количество связей приходится шкалу МП - ментальное Я: четыре высокозначимые связи из шести воз­можных. Если строить корреляционную плеяду (по Выханду), полу­чаем Т-образную структуру.

    Таблица 1.

    Интеркорреляции компонентов Я-развития по Ф. и Р. Тайсо­нам. Примечание: названия шкал в тексте.

    N = 33, r05 = 0.34, r01= 0.44.

     

    Ядро Я

    ОЯ

    ЯЧ

    ПО

    МП

    ЛП

    ЯЛ

    ОЯ

    1.00

    0.33

    0.29

    0.30

    0.22

    0.18

    ЯЧ

    0.33

    1.00

    0.22

    0.34

    0.09

    0.17

    ПО

    0.29

    0.22

    1.00

    0.45

    0.57

    0.38

    МП

    0.30

    0.34

    0.45

    1.00

    0.39

    0.38

    ЛП

    0.22

    0.09

    0.57

    0.39

    1.00

    0.26

    ЯЛ

    0.18

    0.17

    0.38

    0.38

    0.26

    1.00

    Кол

    1

    2

    3

    4

    2

    1

     

    Горизонтальное плечо образует цепочка: ЛП - ПО - ЯЛ, где

    ЛП - либидное постоянство, либидонозное Я (связь ЛП с ПО: r=0.57, P<0.01), ПО - первичная ориентация в фи­зическом, сомати­ческое ядро (связь ПО с ЯЛ: r=0.38, P<0.05) и ЯЛ - инте­гри­ро­ванное личностное Я Другими словами имеем: Эротика - Физи­че­ское со­вершенство - Личность.

    По вертикальной оси сверху вниз: ПО - МП - ЯЧ - ОЯ, где МП - ментальное ядро (связь ПО с МП: r=0.39, P<0.05), ЯЧ - чув­ство соб­ственного Я, сепарации (связь МП с ЯЧ: r=0.39, P<0.05), ОЯ - объе­ди­нен­ное с матерью Я, привязанность к ней (r=0.33, P<0.05). По вертикали имеем цепочку: Ум - Независимость - Привя­занность к матери.

    Интересно, что объединяет эти два блока звено Физическое со­вершенство - Ум.

    Эти отношения сохраняются в факторной структуре (табл. 2). Изменчивость переменных на 60.3 % описывают два фактора.

    Первый фактор моделирует верхнюю часть Т-образной струк­туры и включает два главных показателя ЛП и ПО - либидо и физи­ческое начало с факторными нагрузками F= 0.821 и 0.817 (P< 0.01), к которым примыкают ментальное ядро и интегральная лич­ность с равными нагрузками (F= 0.614 и 0.601, P< 0.01).

    Второй фактор моделирует нижнюю часть Т- структуры и вклю­чает Независимость и Привязанность к матери (F= -0.855 и 0.708, P< 0.01). Результаты факторного анализа согласуются с кор­реляцион­ной плеядой, которая группирует шкалы более естественно.

    Перейдем к анализу связей ХС с опросником. Суммарные баллы по шкалам статистически значимых связей с ЯМР-показателем не имели, что может объясняться негомогенностью теста: вопросы по­падают с разными знаками в разные шкалы.

    Таблица 2.

    Факторная структура отношений ядерных образований Я - разви­тия. Примечания: пояснения в тексте.

    N = 33, F05 = 0.34, F01= 0.44.

     

    Ядро Я

    F1

    F2

    Оя

    0.209

    -0.708

    Яч

    0.045

    -0.855

    По

    0.817

    -0.175

    МП

    0.614

    -0.444

    ЛП

    0.821

    0.024

    ЯЛ

    0.601

    -0.180

    ОтСЗ.

    2.569

    1.049

    НОСЗ

    0.428

    0.603

     

    Вместе с тем ХСдо имел статистически значимую связь с от­но­шением к матери по вопросу 05 - с удовольствием принимаю по­мощь матери (r= - 0.36, P<0.05). Знак минус означает, что чем выше электронная экранизация протона молекулы атомов водорода в мо­лекулах воды, тем меньше желание быть зависимым от матери, и наоборот. Следовательно, можно предположить существование в слюне пептида привязанности к матери, при нестабильности элек­тро­нов которого происходит повышение ХС протонов молекул воды.

    Это подтверждается анализом других вопросов, имеющих тен­денцию к значимой связи с ХС.

    Вопрос 08 коррелировал отрицательно (r = - 0.29): «ты сильно переживаешь, если мама не разговаривает с тобой»). И, напротив, вопросы 07, 12, 18, свидетельствующие независимость от матери, коррелировали положительно.

    Это позволило нам рассчитать уравнения регрессии (обратная задача), позволяющие по результатам опросника определить значе­ние ХСдо:

    ХСдо теор = 1409.0 -1.4в05 +в07 -1.8в08 +1.8в12 +1.2в18.

     Корреляция ХС эмп с ХС теор была статистически значимой (r= 0.52, P< 0.01).

    Отсюда следует, что из теста можно извлечь шкалу привязан­но­сти к матери ПрМ, ориентированную на измерение ХС и вклю­чаю­щую вопросы с разными знаками:

    ПрМ = - в05 + в07 - в08 + в12 + в18.

    Корреляция вновь образованной шкалы с ХС получилась вы­со­козначимой: r= 051, P<0.01. Гомогенность шкалы подтверждается корреляциями с отдельными вопросами в пределах от 0.41 до 0.70 (без учета знака).

    Учитывая значимость шкалы для консультационной работы, возникает вопрос, можно ли по ХС судить о силе/слабости Прм - привязанности к матери. Для этого перевели шкалу ПрМ в Т-баллы (Анастази А., 1982; Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М., 1986; Годфруа Ж., 1992; и др.). Затем рассчитали нелинейное (квадратичное) рег­рессионное уравнение:

    Т теор = 45.06 - 0.93Х + 0.12Х2 ,

    где для удобства обработки при практическом пользовании X = XC - 1400. Корреляция Ттеор и Тэксп была выше прежних значений: r= 0.62, P<0.01.

    При Ттеор > 60 или Ттеор <30 можно делать заключение о не­адекватных отношениях с матерью, т.е. о нарушениях развития на стадиях формирования ядра взаимодействия с матерью и сепарации от нее.

    Однако насколько такой вывод по ЯМР - измерению надеж­ный? Для этого сравнили на выборке (по методу скользящей элими­нации по А.Н. Лебедеву).

    Случаи, когда Т теор > 60 или Т теор <30, считали за сигнал тре­воги ASт = 1. В противном случае принимали ASт = 0. Эти дан­ные сравнивали с реальными экспериментальными Asе. Неравен­ство Asт ¹ Asе означало ошибку ЯМР-диагноза «нарушение адекватно­сти отношений с матерью», если отдавать предпочтение вербаль­ному тестированию.

    Расчет показал, что количество правильных диагнозов соста­вило 85.7%, а ошибочных - 14.3 %.

    Выводы.

    Получены экспериментальные данные о корреляции ХС про­то­нов атомов водорода в молекулах воды в слюне с отдельными при­знаками развития чувства собственного Я по Ф. и Р. Тайсонам.

    Чем выше электронная экранизация протонов, тем ниже при­вя­занность к матери. На этой основе рассчитаны уравнения ЯМР-пси­ходиагностики. Ошибка не превышала 15 %.

    Это открывает возможность невербальной психо­анали­ти­че­ской ЯМР-диагностики объектных отношений в диаде «мать- ре­бе­нок», что важно на ранних этапах онтогенеза (не обязательно доре­чевых), когда ребенок еще не в состоянии сформулировать свой от­вет на тесты.

    Эту диагностику можно улучшить, дополнив ЯМР-харак­те­ри­стики показателями времен релаксации, что экономичнее в аппара­турном отношении (Панасенко А.А., 1999; см. наши последующие сообщения). Можно предположить, что этот эффект объясняется на­личием пептида привязанности к матери (см. Гомазков О.А.).

    Когда- то З. Фрейд толкование сновидений называл царской до­рогой психоанализа. Столь тонкие эффекты ЯМР- и ЭПР-диаг­но­стики психоаналитического развития дают право инна­гу­ри­ровать спектрометрию в принцессу психофизиологического эксперимента, ибо, как писал Х. Андерсен:

    «Она почувствовала горошину через сорок тюфяков и пу­хо­ви­ков, - такою деликатною особой могла быть только настоя­щая принцесса».

    Литература.

    Панасенко А.А. Элементарный курс по ЯМР. - Кишинев: АН РМ; 1999. - 104 с.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 64      Главы: <   2.  3.  4.  5.  6.  7.  8.  9.  10.  11.  12. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.