ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ В КОДАХ ВЫЗВАННОГО ПОТЕНЦИАЛАМ.Н. Красильникова, Г.А. Аминев, А.А.Орлова, А.В. Шарипова, Р.Г. Альмухаметов

Зигмунд Фрейд и его последователи разрабатывали качест­вен­ную теорию психоанализа. Для фундаментальной проверки осно­в­ных положений требуются количественные методы (Романова Е.С., Гребенников Л.Р., 1996; Мак-Вильямс Н., 1998; и др.). В уф­имской лаборатории в рамках концепции биофизики психоанализа разраба­тывается серия психоана­литичес­ких тестов (1994-1999), которые за­тем проверяются на валидность по психофизиологи­че­ским крите­риям, т.е. путем сопоставления с классическими психологическими те­стами и самое главное с результатами объективных многоуровне­вых нейрофизиологических, биохимических и биофизических заме­ров.

Цель данного сообщения показать психофизиологическую ва­лидность теста «Уровни организации личности» (Г. и Э. Амине­вы, 1998) по его связям компонентами ВП.

Методика

В работе участвовало 102 чел. Из них зрительные ВП запи­сы­вали у 35 чел.

Тестирование по Уровням организации личности проводи­лось в режиме диалога с ЭВМ, рассчитывались три шкалы: НО - невроти­ческой организации, ПгО - пограничной организации, ПсО - психо­тической организации.

Методика записи ВП приведена выше.

Обработка данных производилась по программам Центра КВиНТО (с) Э. Аминев. (с) Г. и Э. Аминевы, Идея и результаты.

Результаты

В табл 1. приводятся корреляции шкал теста организации ли­чно­сти с компонентами зрительного ВП.

Таблица 1.

Корреляции шкал теста организации ли­чности с компонен­тами зрительного ВП.

N=35, r05= 0.33, r01 = 0.43.

 

Комп	НО	ПгО	ПсО	НО	ПгО	ПсО
	Латентности			Амплитуды
P20	0.24	-0.05	0.21	-0.26	0.21	-0.02
N40	-0.11	0.34	0.32	0.49	0.08	0.41
P53	-0.15	0.37	0.30	-0.08	-0.05	-0.09
N73	-0.04	0.40	0.44	-0.18	0.16	-0.03
P94	-0.05	0.29	0.42	-0.01	-0.33	-0.17
N114	0.01	0.11	0.30	-0.01	0.26	0.32
P135	-0.17	0.21	0.30	0.01	0.11	-0.18
N190	0.04	-0.04	0.11	0.19	0.05	0.30
	0	3	2	1	1	1

 

Для корреляционного анализа важна закономерность связей (Александров Ю.И., 1997), которая хорошо проявляется в табл.1:

Первая - наибольшее число связей приходится не на поздние, но и не самые ранние, а на средние компоненты с латентностью от 40 до 94 мс.

Вторая - прогностичность по данному тесту показали пре­имуще­ственно скоростные, а не амплитудные характеристики: с первыми получено пять значимых (r= от 0.34 до 0.44, P<0.05 - 0.01) связей, а со вторыми - три (r= от 0.33 до 0.49, P<0.05 - 0.01)

Третья - связи ВП были менее заметными с шкалой Невротич­но­сти и нарастали по другим шкалам - Пограничных и Психотиче­ских организаций личности.

Полученные данные позволяют прогнозировать перекос в разви­тии личности в сторону пограничных и психотических состоя­ний через расчет Т- баллов по регрессионным уравнениям.

Выводы.

Получены статистически значимые (P<0.05) связи компо­нен­тов зрительного ВП с уровнем организации личности.

Таким образом, психоаналитическая концепция уровня орга­ни­заций личности получила подтверждение, а соответствующий тест доказательство психофизиологической валидности.

Теперь сознание не будет чем-то чуждым природе, связь кото­рого с бытием так не понятна... Природа постепенно подни­ма­ется в определенной последовательности своих порождений.

И.Г. Фихте , с. 81 (Несколько лекций о назначении ученого, На­значении человека. Основные черты современной эпохи. - Минск: Попури, 1998. - 480 с.)