ОБРАТНЫЕ ЗАДАЧИ ПСИХОФИЗИОЛОГИИ.(Кинетика мнемических процессов и ЭЭГ- индикаторы свойств нервной системы)Э.Г. Аминев, С.И. Спивак, К.Р. Игбаев, Д.А. Марданов, Ф.С. Ганиева. - ЯМР исследованив психологии - Аминева Г.А. - Общая психология - Право на vuzlib.org
Главная

Разделы


Психология личности
Общая психология
Возрастная психология
Практическая психология
Психиатрия
Клиническая психология

  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 64      Главы: <   18.  19.  20.  21.  22.  23.  24.  25.  26.  27.  28. > 

    ОБРАТНЫЕ ЗАДАЧИ ПСИХОФИЗИОЛОГИИ.(Кинетика мнемических процессов и ЭЭГ- индикаторы свойств нервной системы)Э.Г. Аминев, С.И. Спивак, К.Р. Игбаев, Д.А. Марданов, Ф.С. Ганиева.

    Классический подход в психофизиологии предполагает пара­дигму «прямых задач»: определить нейрофизиологические предик­торы психики. Например, в ЭЭГ находят коды памяти, одаренности, темперамента, профпригодности (см. Забродин Ю.М., Лебедев А.Н., 1977; Равич - Щербо И.В., 1978; Изюмова С.А., Голубева Э.А., Гу­сева Е.П., Трубникова - Моргунова Р.С., Печенков В.В., 1977; Уша­кова Т.Н., 1979; Русалов В.М., 1979; Голубева Э.А., 1980, 1993; Крупнов А.И., 1984; Бодунов М.В., Романова Е.С., 1993; Лебедев А.Н., Артеменко О.И., Белехов Ю.Н., 1997; и др.).

    Вместе с тем, если считать, что субъективная реальность яв­ля­ется многоуровневым целостным образованием, в котором суще­ст­вуют и прямые, и обратные связи (Анохин П.К., 1973; Швырков В.Б., 1978; Судаков К.В., 1973; Александров Ю.И., 1997; Брушлин­ский А.В., 1982; и др.), то, естественно, ставить вопрос не только о прямых, но и обратных задачах, т.е. возможности опреде­ления суб­стратных параметров (ЭЭГ, ВП, ЭКГ, биомембраны и т.п.) по ре­зультатам психодиагностических испытаний.

    Этот подход имеет теоретические и практические резоны.

    Теоретические: сейчас многоопросные тесты делят по шкалам на основе внешних психолого-социальных критериев. Но с учетом сказанного ничто не мешает выявлять в тестах психофи­зиоло­ги­че­ские радикалы, которые были ранее названы нами коррелонами. (По определению коррелоном называется группа психических свойств, связанных с одним биодинамическим субстратом)

    Практическое значение решения обратных задач - в эконо­мично­сти. Аппаратные измерения подчас не доступны многим обра­зова­тельным учреждениям из-за их дороговизны и необходимости высо­кой квалификации персонала.

    В нашей лаборатории по принципу обратных задач была соз­дана батарея тестов «Гиполабильности микроэлементов» (Ами­нев Г.А., Аминев Э.Г., Муфозалов А.А., 1994; Великжанина Т.Б., 1998), «Ориентировочный психогенетический тест» (Аминев Г.А., Аминев Э.Г., 1994; Фазлиахметова Г.Ф., 1999). В этих тестах о состоянии метаболизма или дизгениях судили по психодиагностическим приз­накам, и для оценки валидности изучали связи с ЭЭГ.

    Особенностью обратных задач является необходимость мно­го­мерного тестирования психики для определения даже одного свой­ства субстрата, использования регрессионных уравнений, не обяза­тельно линейных, или еще более эффективно - волновых зави­симо­стей (См. Ягудинова Г.С., 1999) и средств нейро-сетевого мо­дели­рования (Понькина Е.С., 1999)..

    В данной работе ставилась обратная задача: по данным мно­го­мерного тестирования памяти определить характеристики ВП.

    Методика.

    В исследовании участвовали студенты - 68 чел., с каждым из ко­торых проводилась компьютерная мнемодиагностика (Аминев Э.Г., 1996).

    Свойства нервной системы определяли по ЭЭГ- и ВП- инди­като­рам (Русалов В.М., 1979; Голубева Э.А., 1980; Иваницкий А.М., Стрелец В.Б., Корсаков И.А., 1984; и др.). Та же группа - 35 чел.

    Статистическая обработка производилась по специальным про­граммам Центра КВИнТО (Э.Г. Аминев). Постановка задачи ис­сле­дования - Г. и А. Аминевы (с).

    Результаты.

    Корреляции показателей памяти с ЭЭГ- индикаторами свойств нервной систем представлены в табл. 1.

    Таблица 1.

    Матрица интеркорреляций показателей памяти с ЭЭГ- инди­като­рами свойств нервной систем.

    N= 35, r05 = 0.33, r01 = 0.43

     

    №№

    НП

    ПП15

    ПСД

    УП

    КУП%

    ВексПр

    ВексОбр

    ВЕКС

    D

    -0.01

    -0.06

    -0.05

    -0.25

    -0.18

    -0.03

    -0.13

    -0.10

    T

    0.16

    0.07

    -0.02

    -0.16

    -0.19

    0.02

    0.03

    0.03

    A

    0.11

    -0.11

    -0.13

    -0.36

    -0.31

    0.02

    0.17

    0.12

    B1

    -0.04

    -0.10

    -0.39

    -0.36

    -0.27

    -0.11

    -0.21

    -0.19

    B2

    -0.14

    -0.01

    -0.39

    -0.23

    -0.18

    -0.04

    -0.15

    -0.11

    D-4

    -0.07

    0.01

    -0.05

    -0.10

    -0.07

    0.04

    -0.05

    -0.01

    T-4

    -0.24

    -0.19

    -0.33

    -0.31

    -0.13

    -0.04

    -0.14

    -0.11

    A-4

    -0.15

    -0.21

    -0.27

    -0.44

    -0.22

    -0.14

    -0.06

    -0.11

    B1-4

    -0.27

    -0.04

    -0.26

    -0.42

    -0.32

    -0.06

    -0.08

    -0.08

    B2-4

    -0.17

    -0.10

    -0.37

    -0.20

    -0.08

    -0.13

    -0.21

    -0.21

    D18

    0.11

    -0.02

    0.08

    0.05

    0.06

    -0.19

    -0.14

    -0.19

    T18

    -0.23

    -0.14

    -0.18

    -0.24

    -0.11

    -0.09

    -0.02

    -0.06

    A18

    -0.11

    -0.19

    -0.22

    -0.45

    -0.31

    0.10

    0.05

    0.08

    B1-18

    -0.20

    0.10

    -0.27

    -0.30

    -0.31

    -0.08

    -0.04

    -0.07

    B2-18

    -0.18

    0.06

    -0.32

    -0.26

    -0.25

    -0.03

    -0.14

    -0.10

    Кол (-)

    12

    11

    14

    14

    14

    11

    12

    12

    Кол.(+)

    3

    4

    1

    1

    1

    4

    3

    3

    Р

    <0.05

    <0.05

    <0.01

    <0.01

    <0.01

    <0.05

    <0.05

    <0.05

     

    Четкие данные были получены для КП в условиях совме­щен­ной деятельности и устойчивости памяти к ретро­активному тормо­жению - наиболее ранимой у больных с медиобазальными пораже­ниями мозга (Лурия А.Р., 1974-1976; Хомская Е.Д., 1998; и др.). В наших опытах остальные показатели памяти (объем непроиз­вольной па­мяти, краткосрочной в пробе Бине, оперативной в тесте Векслера) не показали статистически значимых связей.

    Вместе с тем бросается в глаза доминирование отри­ца­тель­ных корреляций: т.е. чем ниже общий вольтаж биопотенциалов ко­ры, тем меньше значения параметров всех видов памяти (P<0.05). Та­ким образом, по показателям ЭЭГ можно прогнозировать уровень развития или задержки мнемических процессов (Аминев Э.Г., 1996), что согласуется с концепцией о ЭЭГ- кодах памяти и одарен­ности А.Н. Лебедева (1998).

    Далее решалась обратная задача: возможность определения зна­чений компонентов ЭЭГ по данным мнемометрии и оценки свойств нервной системы. Это означает, что ЭЭГ- параметры пере­водятся в традиционные Т-баллы, а затем рассчитывают урав­нения регрессии. В нашем случае это оказалось возможно для показателя лабильно­сти - энергии b1 ритмов ЭЭГ (Небылицын В.Д., 1976; Го­лубева Э.А., 1980; и др.):

    b1 = 74.63 -5.12ПСД -0.43УП +0.33ПСД2 -0.11УП2,

    где ПСД - объем запоминания в условиях совмещенной дея­тельно­сти; УП - устойчивость памяти к ретроактивному тормо­жению.

    Проверим методом теории наблюдений, насколько успешно при­менение полученного регрессионного приближения для отбора кан­дидатов на работы, требующие высокой лабильности нервной сис­темы. При Ттеор > 60 считали испытуемого при­год­ным, и не­при­годным в противоположном случае. Этот расчетный пока­за­тель сравнивали с результатами экспериментальных замеров ЭЭГ по той же схеме. Вероятность совпадений, т.е. правильных решений по данным памяти (Ттеор > 60 и Тээг > 60, и наоборот), составила P1 = 0.80.

    Соответственно вероятность ошибок P0 = 0.20, в том числе веро­ятность ошибочного приема на работу кандидата с гипола­биль­ной нервной системой составила P1.0 = 0. Это означает, что отбор по данным памяти жесткий, и ошибки состоят из случаев требователь­ного отказа P0.1 = 20.0.

    Выводы.

    Объем памяти в условиях совме­щен­ной деятельности и ус­той­чи­вости память к ретро­активному тормо­жению находятся в отрица­тельной зависимости от лабильности нервной системы, опреде­ля­е­мой по ЭЭГ - индикаторам (вольтаж бета ритмов).

    Эти показатели могут быть использованы при отборе на экс­тре­мальные профессии (диспетчеры, спасатели), что подтвер­ж­дает пер­спективность направления, начатого А.Н. Лебедевым и Б.Г. Бо­ви­ным (1997) в системе органов внутренних дел.

    Решена обратная задача: рассчитаны нелинейные урав­нения рег­рессии для определения по данным компьютерной психодиаг­но­стики вербальной памяти значений индикатора лабильности - энер­гии b1 ритмов ЭЭГ (Небылицын В.Д., 1976; Голубева Э.А., 1980; и др.).

    Проводить новые эксперименты все труднее и труднее, и все дороже и дороже, так что мы будем знать о 99.9 % всех явле­ний, но всегда будут такие явления, которые только что от­крыты, которые очень трудно наблюдать и которые расхо­дятся с суще­ствующими теориями. Р. Фейнман, с. 18. (Фейнман Р. Ха­рактер физических законов. - Изд. 2. - М.: Наука, 1987 - 156 с.).

    Литература.

    Бовин Б.Г., Калашников М.О., Панченко В.В., Ефимкин С.В., Ле­бедев А.Н. Психологический отбор абитуриентов в образо­ватель­ные учреждения МВД России. /В кн.: Бовин Б.Г., Мягких Н.И., Са­фро­нова А.Д. (под ред.). Основные виды деятельности и психо­ло­ги­че­ская пригодность к службе в системе органов дел (справочное по­собие). - М.: НИ ЦПМО, 1997. - 320 с.

    Spivak S.I. Inversal problems of chemical kinetics and ther­mo­dy­na­mics //System Analysis, Modeling Stimulation, 1995, Vol. 18-19.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 64      Главы: <   18.  19.  20.  21.  22.  23.  24.  25.  26.  27.  28. > 





     
    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.